18:24 Вадим Дубнов, незалежний оглядач, для РІА Новини. Слухи про те, що указ про розпуск Верховної Ради вже підписаний президентом Ющенко, бродили по Києву ще в останній декаді березня. Але при всій готовності до сенсації, вона, схоже, всіх учасників інтриги застигла врасплох. Якщо не вважати Юлію Тимошенко, що, здається, і сама не вірила в таку розв'язку, подібний сценарій ні в чиї плани не входить і однозначного оптимізму ні в кого не викликає. По великому рахунку, слухи про підписання указу повинні були з'явитися набагато раніше, ще тоді, коли парламент, прийнявши закон про кабінет міністрів, приступився до радикального урізування президентських повноважень. І справа була не тільки в перетворенні недавнього жовтогарячого тріумфатора в ритуальну фігуру, і не тільки в ревізії підсумків революції 2004-го року. Така ревізія взагалі неможлива, тому що сама революція полягає не в тім, як кличуть переможця, а в тім, яка реальність і які нові правила гри після її з'являються. Головною особливістю реальності, що наступила, стало зникнення з політичної інтриги головного модератора, фігура якого властива чи не всім пострадянським державним системам. Еліта, що і до революції була розколота не ідеологічно, а винятково у відповідності зі своїми бізнесами-інтересами, стала освоювати нову модель, на кожному витку кризи, що не припиняється, виявляючи свою повну взаємозамінність. Що докорінно відрізняє Київ- від Москви-1993.  Те, що з боку може здатися зрадництвом жовтогарячої справи, скажемо, перехід лідера соціалістів Олександра Мороза або глави Українського союзу промисловців і підприємців Анатолія Кинаха в команду Януковича, насправді є єдиною й цілком органічною формою політичної боротьби. Але головне з нових правил довго залишалося незасвоєним і невивченим. На відміну від часів Кучми, сьогодні в Україні остаточна перемога одного угруповання над іншою практично неможлива. Торішня спроба жовтогарячих у звичному ключі вирішити всі після парламентських виборів без участі опозиції, закінчилася крахом, і ця сама опозиція стала законодавчою й виконавчою владою. Як тепер з'ясувалося, щоб повторити ту ж помилку. Після прийняття закону про Кабмін (уряді), вертатися до колишньої формули балансу сил правляча коаліція вже не тільки не хотіла, але й не могла. З одного боку,  їй,  уже відчула смак колишньої політичної монополії, уже здавалося недостатнім простої більшості в парламенті, що явно готувалося стати кваліфікованим, що стало б для президента нокаутом. Але запропонована президентом як компроміс ідея імперативного мандата, що фактично закриває для депутатів можливість переходити з однієї фракції в іншу, парламентській більшості не могла сподобатися не тільки в силу амбіцій. Інших способів збереження або зміцнення своєї парламентської переваги, крім індивідуального перетікання депутатів, у нього не було, а ризик втратити ця перевага взагалі у зв'язку із цілком реальним відходом з коаліції комуністів ставав загрозливим. Рада обрекалась на розпуск по цілком формальних підставах, куди більше безперечним, ніж ті, які у своєму указі висунув президент. І в підсумку Ющенко в повній відповідності зі своїм  постреволюционным стилем, зробив черговий вибір між поганим і кепським. І навряд чи хтось візьметься сьогодні оцінити, який з них гірше.     Нові вибори, незважаючи на явний підйом, навряд чи входять у плани прем'єра Віктора Януковича. Навіть при самому блискучому виступі, нехай навіть набравши 40 відсотків голосів, він може виявитися в новому парламенті на самоті. Занадто вже сумнівними виглядають шанси його сателітів, у першу чергу соціалістів Олександра Мороза, які цілком можуть виявитися за бортом нової Ради. Комуністи, якщо навіть у парламент і протиснуться, союзники вкрай ненадійні.  З іншого боку, не треба бути соціологом, щоб оцінити ступінь підтримки «Нашої України». За неї, швидше за все, проголосують у чотирьох не самих великих українських областях, що при самих оптимістичних очікуваннях, ніяк не переважить 9-10 відсотків. Словом, положення молодшого партнера, у якому партія президента виявилася торік, у випадку нових виборів смотрится ностальгічним спогадом про колишню велич. Якщо Тимошенко виступить навіть на рівні торішнього результату, вона, як може здатися,  знову стає фаворитом майбутніх розкладів. До того ж,  на жовтогарячому фланзі з'явилася нова значна сила - «Народна самооборона» колишнього соціаліста й екс-міністра внутрішніх справ Юрія Луценко. І в підсумку, як припускає, скажемо, Олександр Вишняк з  "Ukrainian sociology service»,  жовтогарячі в сумі  можуть одержати десь на п'ять відсотків більше, ніж вони розташовують сьогодні. У мистецтві бути миноритарием Ющенко поки особливих дарувань не виявляв. Але, можливо, набагато більше актуальної може виявитися зовсім інша арифметика.  Є одна тема, що, здається, здатна об'єднати все без винятку політичні сили в Україні: неприйняття лідерства Юліи Тимошенко. Тим більше, що в що народжується «Народній самообороні» вона користується симпатіями ненабагато більшими, ніж в «Нашій Україні». Однак, будучи локомотивом жовтогарячих, ні на один пост, крім прем'єрського, Тимошенко традиційно не погодиться. Виходить, історія може повторитися: жовтогарячої коаліції знову не вийде, і тоді вже «Наша Україна» буде вирішувати, що краще -  її участь у широкій коаліції з Януковичем, або продовження кризи на тлі Ради, у якій знову не вийде більшості. І знову все той же вибір між поганим і кепським. І в цього вибору  тільки одне достоїнство, що для Ющенко може переважити всі жирні мінуси: у такому ключі й справді, не втрачаючи повноважень,  можна дотягти до наступних президентських виборів. Але й цей сценарій має потребу в одному істотному уточненні: все це цікаво, якщо вибори й справді 27 травня пройдуть. А в цьому, принаймні, зараз, певні сумніви залишаються. Перспективи вирішити криза переговірним шляхом ще залишаються. Мало що так підвищує договороспособность, як примарність перспектив протиборчих сторін. Але яким би не був дозвіл нинішньої кризи, воно буде лише означати його перехід у наступну фазу. Перемог нокаутом у нинішній Україні не буває. Що, здається, на ринзі  починають розуміти. Думка автора може не збігатися з позицією редакції